AREsp 3048380 - ACORDAO

AREsp 3048380 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões do improvimento do agravo regimental, com fundamento na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigência da Súmula 182/STJ; não houve demonstração de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade que justificasse aclaratórios ou efeitos infringentes.

Parties
Embargante: ADILSON PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de vício integrativo (omissão ou contradição) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões do improvimento do agravo regimental, com fundamento na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigência da Súmula 182/STJ; não houve demonstração de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade que justificasse aclaratórios ou efeitos infringentes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.