REsp 2230940 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão ou contradição no acórdão; o acórdão corretamente afirmou que o credenciamento junto ao SISTEC e certificação pela administração penitenciária são insuficientes para remição sem comprovação de controle institucional mínimo (convênio formal ou autorização do Poder Público), sendo os requisitos para remição por estudo à distância cumulativos e inviáveis de ser cumpridos no âmbito do Sistema Prisional Federal quando não há possibilidade de fiscalização efetiva, razão pela qual não se pode reconhecer a remição.
- Parties
- Embargante (apenado): ELTON LEONEL RUMICH DA SILVA; Recorrente No Recurso Especial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Remição De Pena Por Estudo À Distância, Educação a Distância, Fiscalização No Sistema Prisional Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELTON LEONEL RUMICH DA SILVA
Embargante (apenado)
Ministério Público Federal
Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado incorreu em contradição ao reconhecer credenciamento junto ao SISTEC e certificação pela Administração Penitenciária, mas reputar tais elementos insuficientes para remição sem justificativa
- 2 Se o acórdão incorreu em omissão ao deixar de enfrentar a alegada necessidade de compatibilização da educação à distância com as especificidades do Sistema Prisional Federal
- 3 Se houve obscuridade quanto à natureza cumulativa ou alternativa dos requisitos para remição por estudo à distância (credenciamento institucional, convênio ou autorização do Poder Público, validade da certificação, controle da carga horária e integração ao projeto político-pedagógico)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão ou contradição no acórdão; o acórdão corretamente afirmou que o credenciamento junto ao SISTEC e certificação pela administração penitenciária são insuficientes para remição sem comprovação de controle institucional mínimo (convênio formal ou autorização do Poder Público), sendo os requisitos para remição por estudo à distância cumulativos e inviáveis de ser cumpridos no âmbito do Sistema Prisional Federal quando não há possibilidade de fiscalização efetiva, razão pela qual não se pode reconhecer a remição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment