Rcl 51130 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria invocada como omissa não foi suscitada na petição inicial e, portanto, não impunha enfrentamento; ademais, a existência de exceção de suspeição não implica automaticamente redistribuição, e a contradição alegada não se amolda à contradição interna exigida para acolhimento de embargos.
- Parties
- Embargante: ANTONIO RICARDO ACCIOLY CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Suspeição, Redistribuição De Processo, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO RICARDO ACCIOLY CAMPOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à arguida suspeição da Relatora nos autos do CC 220.472/PE
- 2 Se a suscitação de suspeição demanda redistribuição automática do processo
- 3 Natureza da contradição apta a autorizar embargos de declaração (contradição interna entre fundamentação e conclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria invocada como omissa não foi suscitada na petição inicial e, portanto, não impunha enfrentamento; ademais, a existência de exceção de suspeição não implica automaticamente redistribuição, e a contradição alegada não se amolda à contradição interna exigida para acolhimento de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment