HC 1063831 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a matéria indicada não foi devolvida ao Tribunal de origem no recurso de apelação e, mesmo tratando-se da questão, a alteração da conclusão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório (inadmissível), sendo que os embargos de declaração só são cabíveis para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MICHEL FRANCISCO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prequestionamento, Reexame De Provas (revolvimento Fático Probatório), Omissão/contradição/ambiguidade/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL FRANCISCO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Se houve omissão no julgado acerca da matéria suscitada
- 3 Se a matéria foi devidamente prequestionada e devolvida ao Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a matéria indicada não foi devolvida ao Tribunal de origem no recurso de apelação e, mesmo tratando-se da questão, a alteração da conclusão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório (inadmissível), sendo que os embargos de declaração só são cabíveis para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment