REsp 2226161 - DECISAO

REsp 2226161 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, afastando a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações relativas à violação do DL n. 201/1967 e à participação do vereador foram apreciadas, sendo vedada a rediscussão da matéria por embargos declaratórios.

Parties
Embargante: JOSÉ ROBERTO DE PAIVA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 280 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROBERTO DE PAIVA GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Alegada violação do art. 5º, I e II, do DL n. 201/1967
  3. 3 Alegada participação de vereador parcial no julgamento e eventual nulidade da votação

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, afastando a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações relativas à violação do DL n. 201/1967 e à participação do vereador foram apreciadas, sendo vedada a rediscussão da matéria por embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.