HC 1059684 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado estava suficientemente fundamentado: constatou-se ausência de contemporaneidade do risco cautelar, inexistência de fatos novos desde a liberdade provisória, fundamentação genérica e não individualizada do decreto prisional e esmaecimento do periculum libertatis, de modo que medidas cautelares diversas da prisão foram reputadas adequadas; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, sendo inadmissível a rediscussão do caso via embargos.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Agravado: RAFAEL SANTOS MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Do Risco Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Embargante
RAFAEL SANTOS MONTEIRO
Agravado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao reconhecimento dos elementos concretos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Aplicabilidade do requisito de contemporaneidade do risco cautelar para manutenção da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado estava suficientemente fundamentado: constatou-se ausência de contemporaneidade do risco cautelar, inexistência de fatos novos desde a liberdade provisória, fundamentação genérica e não individualizada do decreto prisional e esmaecimento do periculum libertatis, de modo que medidas cautelares diversas da prisão foram reputadas adequadas; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, sendo inadmissível a rediscussão do caso via embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Mantém-se o acórdão que negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment