AREsp 3009014 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque as alegadas omissões e contradições referem-se ao mérito e não configuram vícios sanáveis por embargos de declaração; o acórdão enfrentou as teses relevantes, a reprodução de fundamentos de admissibilidade é permitida, não se admite reexame de provas no recurso especial e esta Corte não pode apreciar matéria constitucional na via especial.
- Parties
- SBM; CEDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Licenciamento Ambiental (eia/rima), Prequestionamento Constitucional, Ultra/extra Petita, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SBM
CEDRO
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e contradição no acórdão quanto à proibição de avanço da lavra
- 2 Exigência de EIA/RIMA para atividade de mineração já em operação
- 3 Alegação de julgamento ultra ou extra petita (art. 492 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as alegadas omissões e contradições referem-se ao mérito e não configuram vícios sanáveis por embargos de declaração; o acórdão enfrentou as teses relevantes, a reprodução de fundamentos de admissibilidade é permitida, não se admite reexame de provas no recurso especial e esta Corte não pode apreciar matéria constitucional na via especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment