REsp 2242368 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado examinou e decidiu as questões suscitadas, aplicando o princípio da causalidade para atribuir ao devedor a responsabilidade pelos honorários em razão da perda superveniente do objeto, considerando que a execução foi ajuizada em 19/4/2021, anterior à instituição do Regime Centralizado de Execuções e à recuperação judicial; não cabe utilizar embargos declaratórios para rediscutir matéria decidida nem para prequestionamento de matéria constitucional nesta instância; e não se verifica, nesta oportunidade, intuito protelatório apto a autorizar a multa do art. 1.026, §...
- Parties
- Embargante: CRUZEIRO ESPORTE CLUBE - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Perda Superveniente Do Objeto, Recuperação Judicial, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Regime Centralizado De Execuções, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRUZEIRO ESPORTE CLUBE - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 A quem deve recair a responsabilidade pelos honorários de sucumbência na hipótese de perda superveniente do objeto por recuperação judicial
- 3 Marco temporal da citação válida em relação ao Regime Centralizado de Execuções e sua influência na causalidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado examinou e decidiu as questões suscitadas, aplicando o princípio da causalidade para atribuir ao devedor a responsabilidade pelos honorários em razão da perda superveniente do objeto, considerando que a execução foi ajuizada em 19/4/2021, anterior à instituição do Regime Centralizado de Execuções e à recuperação judicial; não cabe utilizar embargos declaratórios para rediscutir matéria decidida nem para prequestionamento de matéria constitucional nesta instância; e não se verifica, nesta oportunidade, intuito protelatório apto a autorizar a multa do art. 1.026, §...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Nesta oportunidade, não se aplica a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment