AREsp 1763807 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o decisum enfrentou as questões relevantes e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscussão do mérito, sob pena de aplicação de multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC, Art. 21 E, Inciso V, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao cotejo analítico do dissídio suscitado
- 2 contradição
- 3 obscuridade na aplicação da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o decisum enfrentou as questões relevantes e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscussão do mérito, sob pena de aplicação de multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment