AREsp 1763807 - DECISAO

AREsp 1763807 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o decisum enfrentou as questões relevantes e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscussão do mérito, sob pena de aplicação de multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.

Parties
Embargante: EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 January 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC, Art. 21 E, Inciso V, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 omissão quanto ao cotejo analítico do dissídio suscitado
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade na aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o decisum enfrentou as questões relevantes e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscussão do mérito, sob pena de aplicação de multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).