HC 640141 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de matéria não examinada pelo Tribunal de origem e por não haver manifesta ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcionado, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691 do STF.
- Parties
- Embargante: TOMAZ DE AQUINO BITENCOURT LOMONACO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 January 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Indeferimento Liminar, Omissão, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOMAZ DE AQUINO BITENCOURT LOMONACO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática do relator em tribunal superior
- 3 Aplicação da Súmula 691 do STF e limite ao controle de matérias não examinadas pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de matéria não examinada pelo Tribunal de origem e por não haver manifesta ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcionado, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment