AREsp 928413 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, consistindo em tentativa de novo julgamento da matéria já apreciada; a decisão embargada reconheceu a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, o que impede o reexame pretendido, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência aplicada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Interposição Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeito Modificativo, Súmulas 7 Do STJ E 284 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 170, § 3º Da Lei 6.404/76
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interposição Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Pretensão de reexame de matéria já apreciada (vedação por súmulas)
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, consistindo em tentativa de novo julgamento da matéria já apreciada; a decisão embargada reconheceu a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, o que impede o reexame pretendido, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência aplicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment