REsp 1894900 - DECISAO
Houve omissão quanto ao arbitramento dos ônus sucumbenciais na parte dispositiva do acórdão; acolheram-se os embargos de declaração para retificar a parte dispositiva e explicitar a majoração dos honorários sucumbenciais de 10% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos indicado.
- Parties
- Embargante: TATIANA CUSTODIO GEISHOFER E VAN OOTMERSSEN; Embargante: JACQUES VAN OORTMERSSEN; Recorrente: CAMARGO CORRÊA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração e retificada a parte dispositiva para explicitar a majoração dos honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANA CUSTODIO GEISHOFER E VAN OOTMERSSEN
Embargante
JACQUES VAN OORTMERSSEN
Embargante
CAMARGO CORRÊA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicabilidade dos honorários recursais (art. 85, §§1º e 2º, do Código de Processo Civil de 2015)
- 2 Necessidade de retificação da parte dispositiva para arbitramento dos ônus sucumbenciais recursais
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto ao arbitramento dos ônus sucumbenciais na parte dispositiva do acórdão; acolheram-se os embargos de declaração para retificar a parte dispositiva e explicitar a majoração dos honorários sucumbenciais de 10% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos indicado.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração e retificada a parte dispositiva para explicitar a majoração dos honorários sucumbenciais.
Orders
- Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação(e-STJ fls. 804/805), os quais devem ser majorados para 13% (trezepor cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment