AREsp 1767675 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não existir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os embargos visavam, na prática, o reexame do mérito e não o saneamento dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os fundamentos constantes do acórdão foram suficientes para o julgamento do agravo, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo, Em Razão Da Aplicação Da Súmula N. 182 Do STJ
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento De Embargos, Efeito Infringente, Súmula 182 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo, Em Razão Da Aplicação Da Súmula N. 182 Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de atribuição de efeito infringente em embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame de mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não existir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os embargos visavam, na prática, o reexame do mérito e não o saneamento dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os fundamentos constantes do acórdão foram suficientes para o julgamento do agravo, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment