AREsp 1777983 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo que a parte não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), conforme exigido pelo art. 253 do RISTJ e pela exigência de dialeticidade, razão pela qual não há omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: ANDRÉ SOUTO MAIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC, Art. 253 RISTJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ SOUTO MAIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à impugnação da aplicação da Súmula 83/STJ
- 2 Exigência de impugnação específica e individualizada do fundamento da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ em recursos especiais interpostos com fundamento nas alíneas do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo que a parte não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), conforme exigido pelo art. 253 do RISTJ e pela exigência de dialeticidade, razão pela qual não há omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment