REsp 1893871 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais (omissão, obscuridade ou contradição), notando-se que as questões suscitadas foram superadas pelas razões de julgar e que os embargos não podem servir para rediscussão da matéria; aplicou-se também o Enunciado Administrativo nº 03/STJ quanto à exigência dos requisitos de admissibilidade recursal.
- Parties
- Embargante: DIRCEU MATIELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rejeição De Embargos, Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários De Sucumbência, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEU MATIELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de sanção por embargos de declaração
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 03/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 3 Impossibilidade de utilização dos embargos para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais (omissão, obscuridade ou contradição), notando-se que as questões suscitadas foram superadas pelas razões de julgar e que os embargos não podem servir para rediscussão da matéria; aplicou-se também o Enunciado Administrativo nº 03/STJ quanto à exigência dos requisitos de admissibilidade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment