EREsp 1688954 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de similitude entre o acórdão embargado e o aresto paradigma indicado; a tese central do paradigma (condenação em honorários pelo acolhimento da exceção de pré-executividade) não foi tratada no acórdão impugnado, de modo que não há divergência a ensejar embargos, e porque os embargos de declaração não se prestam ao mero inconformismo, estando limitados às hipóteses do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Embargos De Divergência, Decisão Interlocutória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração por divergência com aresto paradigma
- 2 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios no acolhimento da exceção de pré-executividade
- 3 Incidência da vedação de condenação em honorários em decisão interlocutória
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de similitude entre o acórdão embargado e o aresto paradigma indicado; a tese central do paradigma (condenação em honorários pelo acolhimento da exceção de pré-executividade) não foi tratada no acórdão impugnado, de modo que não há divergência a ensejar embargos, e porque os embargos de declaração não se prestam ao mero inconformismo, estando limitados às hipóteses do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment