AREsp 1777859 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão embargada deixou claro que a majoração de honorários só ocorre quando há prévia fixação pela instância de origem; como se trata de agravo de instrumento contra decisão interlocutória sem fixação anterior de honorários, não é possível a majoração nos termos do art. 85, § 11 do CPC, em consonância com o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: FÁBIO PEREIRA CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários Recursais, Art. 85, § 11 Do CPC, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO PEREIRA CARMO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à fixação de honorários advocatícios de sucumbência na decisão embargada
- 2 Aplicabilidade da majoração de honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do novo CPC
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ sobre a arbitragem de honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão embargada deixou claro que a majoração de honorários só ocorre quando há prévia fixação pela instância de origem; como se trata de agravo de instrumento contra decisão interlocutória sem fixação anterior de honorários, não é possível a majoração nos termos do art. 85, § 11 do CPC, em consonância com o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment