AREsp 1788813 - DECISAO

AREsp 1788813 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e por não constar nos autos impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada (referindo-se, entre outros, à Súmula 280/STF), exigida pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o momento adequado para tal impugnação era o agravo em recurso especial, razão pela qual os aclaratórios não são meio apropriado para rediscussão da matéria, impondo-se advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: COMERCIO DE CEREAIS YOKOTOBI EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Face De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMERCIO DE CEREAIS YOKOTOBI EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Face De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de manejo de embargos de declaração para atacar decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
  3. 3 Finalidade dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e por não constar nos autos impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada (referindo-se, entre outros, à Súmula 280/STF), exigida pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o momento adequado para tal impugnação era o agravo em recurso especial, razão pela qual os aclaratórios não são meio apropriado para rediscussão da matéria, impondo-se advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).