EREsp 1860343 - DECISAO

EREsp 1860343 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu dos vícios alegados: houve consignação de que não houve indicação clara dos dispositivos não analisados, não se verificou obscuridade quanto à divergência jurisprudencial e o vício invocado (que impediria análise pela alínea 'a') também se aplicaria à alínea 'c'; além disso, os embargos não podem ser usados para alterar o resultado já fundamentado.

Parties
Embargante: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Omissão, Obscuridade, Contradição, Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados

  1. 1 Erro de premissa quanto ao fundamento de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Existência de entendimento dominante sobre a matéria
  3. 3 Obscuridade quanto à alegada divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu dos vícios alegados: houve consignação de que não houve indicação clara dos dispositivos não analisados, não se verificou obscuridade quanto à divergência jurisprudencial e o vício invocado (que impediria análise pela alínea 'a') também se aplicaria à alínea 'c'; além disso, os embargos não podem ser usados para alterar o resultado já fundamentado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.