AREsp 1588131 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário estava devidamente fundamentada, em consonância com o entendimento do Tema 339/STF sobre a sucinta motivação exigida pelo art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e embargos não se prestam à rediscussão do julgamento.
- Parties
- Embargante: LUIS GUSTAVO ANTUNES STUPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS GUSTAVO ANTUNES STUPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao reconhecimento de repercussão geral pelo STF (Tema 339)
- 2 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão ou para rediscutir o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário estava devidamente fundamentada, em consonância com o entendimento do Tema 339/STF sobre a sucinta motivação exigida pelo art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e embargos não se prestam à rediscussão do julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment