AREsp 1760626 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se configurou omissão a ser sanada; a Corte posicionou-se de forma clara quanto à aplicação da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica, e os embargos constituíam tentativa de provocar rejulgamento incompatível com as hipóteses do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: RENATO TRISTÃO MACHADO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Omissão, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO TRISTÃO MACHADO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração e requisitos do art. 619 do CPP
- 3 Se os embargos configuram tentativa de rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se configurou omissão a ser sanada; a Corte posicionou-se de forma clara quanto à aplicação da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica, e os embargos constituíam tentativa de provocar rejulgamento incompatível com as hipóteses do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment