REsp 1894222 - DECISAO
Suprimido o vício de omissão e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e nos Enunciados Administrativos nº 3 e 7/STJ e considerando o trabalho adicional em grau recursal, fixaram-se os honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da causa, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais Recursais, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Enunciado Administrativo Nº 7/stj, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração dos honorários de advogado
- 2 possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 incidência dos Enunciados Administrativos nº 3 e nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Suprimido o vício de omissão e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e nos Enunciados Administrativos nº 3 e 7/STJ e considerando o trabalho adicional em grau recursal, fixaram-se os honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da causa, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos
Orders
- Suprimo o vício alegado.
- Fixam-se os honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment