AREsp 1776108 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a decisão fundamentou-se na ausência de comprovação documental do referido feriado local ou da suspensão de prazo, conforme jurisprudência do STJ que exige documento oficial ou certidão do tribunal de origem, e o julgador não é obrigado a responder ponto a ponto todas as alegações quando já há fundamento suficiente para a decisão.
- Parties
- Embargante: PEDACE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Prova Documental Da Suspensão De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDACE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à análise da tempestividade do recurso especial
- 2 Se a alegação de feriado local desobrigava a apresentação de documento oficial para comprovação da suspensão de prazo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a decisão fundamentou-se na ausência de comprovação documental do referido feriado local ou da suspensão de prazo, conforme jurisprudência do STJ que exige documento oficial ou certidão do tribunal de origem, e o julgador não é obrigado a responder ponto a ponto todas as alegações quando já há fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment