REsp 1826296 - DECISAO
O relator reconsiderou a decisão anterior por entender relevantes as alegações de omissão referentes ao art. 487 do CPC, acolhendo os embargos apenas para tornar sem efeito a decisão embargada e determinando o retorno dos autos para nova análise do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Acolhidos; Decisão Embargada Tornada Sem Efeito; Autos Para Nova Análise Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para tornar sem efeito a decisão embargada; autos devolvidos para nova análise do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 487 Do CPC, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Acolhidos; Decisão Embargada Tornada Sem Efeito; Autos Para Nova Análise Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 alegada omissão quanto ao art. 487 do CPC
Ratio Decidendi
O relator reconsiderou a decisão anterior por entender relevantes as alegações de omissão referentes ao art. 487 do CPC, acolhendo os embargos apenas para tornar sem efeito a decisão embargada e determinando o retorno dos autos para nova análise do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para tornar sem efeito a decisão embargada; autos devolvidos para nova análise do recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos para tornar sem efeito a decisão embargada.
- Após a publicação, voltem-me conclusos os autos para nova análise do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment