HC 607847 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve contradição entre a fundamentação e a conclusão; o pedido de liminar constava da inicial; o indeferimento da liminar não causou prejuízo em razão do regular processamento do writ e da abertura de vista ao Ministério Público; e o precedente citado (HC n. 387.087/GO) firmou que o habeas corpus não substitui recurso, não havendo manifesta ilegalidade que autorizasse o uso do remédio constitucional, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: EUGÊNCIO TAVARES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Liminar, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Nulidades, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGÊNCIO TAVARES DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade e contradição na decisão
- 2 pedido de liminar e seu indeferimento
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve contradição entre a fundamentação e a conclusão; o pedido de liminar constava da inicial; o indeferimento da liminar não causou prejuízo em razão do regular processamento do writ e da abertura de vista ao Ministério Público; e o precedente citado (HC n. 387.087/GO) firmou que o habeas corpus não substitui recurso, não havendo manifesta ilegalidade que autorizasse o uso do remédio constitucional, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment