AREsp 1759798 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local (art. 1.003, § 6º, do CPC), tornando o recurso intempestivo e o vício insanável; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: CESP COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESP COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o recurso (agravo/recurso especial) foi interposto tempestivamente diante da ocorrência de suposto feriado local
- 2 Se é admissível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local para fins de contagem de prazo
- 3 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar a omissão apontada pela embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local (art. 1.003, § 6º, do CPC), tornando o recurso intempestivo e o vício insanável; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment