REsp 1704189 - ACORDAO

REsp 1704189 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão impugnado fundamentou claramente a necessidade de autorização expressa prévia nos termos do art. 29 da LDA e indicou que a análise do cumprimento dos convênios exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, configurando intuito infringente dos aclaratórios e indevida tentativa de reforma do julgado por via imprópria.

Parties
Embargante: TVSBT - CANAL 4 DE SÃO PAULO S.A.; Embargado: LEONARDO FREITAS MANGELI DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula Nº 7/stj, Art. 29 Da Lei Nº 9.610/1998 (lda), Art. 46, VIII, Da LDA, Art. 14 Do Cpc/1973, Art. 535 Do Cpc/1973, Uso De Trecho De Obra Musical Como Título De Programa Televisivo, Intuito Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TVSBT - CANAL 4 DE SÃO PAULO S.A.

Embargante

LEONARDO FREITAS MANGELI DE BRITO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
  3. 3 Se a utilização de trecho de obra musical como nome de programa televisivo, sem autorização prévia e expressa, ofende direitos patrimoniais do autor

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão impugnado fundamentou claramente a necessidade de autorização expressa prévia nos termos do art. 29 da LDA e indicou que a análise do cumprimento dos convênios exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, configurando intuito infringente dos aclaratórios e indevida tentativa de reforma do julgado por via imprópria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração