AREsp 1626180 - ACORDAO

AREsp 1626180 - ACORDAO

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não houve demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do NCPC; as matérias trazidas constituem inovação e tentativa de reexame de questões já decididas (rejeição de mero inconformismo), caracterizando-se como protelatórias, o que autoriza a imposição de multa nos termos do art. 1.026, §2º do NCPC.

Parties
Exequente: COOPERATIVA DOS CAFEICULTORES DA ZONA DE MOCOCA AGRÍCOLA (COOPERATIVA); Executado (falecido): JOSÉ ERNANE REZENDE SILVA; Embargantes/recorrentes (sucedentes): ADRIANA BIDOLI REZENDE SILVA RECCO e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do Stj: Rejeição Dos Embargos De Declaração Com Imposição De Multa
Outcome
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do NCPC, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022/ncpc), Multa Por Caráter Protelatório (art. 1.026, §2º/ncpc), Prescrição Intercorrente, Securitização/ônus Da Prova Sobre Circulação De Títulos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DOS CAFEICULTORES DA ZONA DE MOCOCA AGRÍCOLA (COOPERATIVA)

Exequente

JOSÉ ERNANE REZENDE SILVA

Executado (falecido)

ADRIANA BIDOLI REZENDE SILVA RECCO e outra

Embargantes/recorrentes (sucedentes)

Procedural Posture

Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do Stj: Rejeição Dos Embargos De Declaração Com Imposição De Multa

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Possibilidade de oposição de decisão de agravo de instrumento a terceiros que não participaram do processo originário
  3. 3 Ônus da prova quanto à circulação/endosso dos cheques e vinculação à securitização

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não houve demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do NCPC; as matérias trazidas constituem inovação e tentativa de reexame de questões já decididas (rejeição de mero inconformismo), caracterizando-se como protelatórias, o que autoriza a imposição de multa nos termos do art. 1.026, §2º do NCPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.