AREsp 1784759 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e Súmula 518/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido pelo instrumento dos embargos.
- Parties
- Embargante: CASTIGLIONE & CIA LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Sanção Por Reiteração De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASTIGLIONE & CIA LTDA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e Súmula 518/STJ)
- 3 Cabimento de recurso especial por suposta violação de súmula
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e Súmula 518/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido pelo instrumento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment