AREsp 1647653 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, configurando tentativa de rediscussão do mérito/decisão; aplica-se o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a jurisprudência que veda reexame de matéria já decidida, pelo que o acolhimento dos aclaratórios seria inadequado.
- Parties
- Embargante: ANTONIO DE PADUA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Motivação Judicial (art. 489 §1º VI Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE PADUA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Presença ou ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Proibição de rediscussão ou reexame de matéria via embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, configurando tentativa de rediscussão do mérito/decisão; aplica-se o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a jurisprudência que veda reexame de matéria já decidida, pelo que o acolhimento dos aclaratórios seria inadequado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment