AREsp 1071945 - DECISAO

AREsp 1071945 - DECISAO

Não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as matérias levantadas foram apreciadas na decisão atacada, foi reconhecida a aplicação da Súmula n.º 284 do STF e ausente demonstração de dissenso jurisprudencial, de modo que os embargos de declaração são incabíveis e devem ser rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios, Efeito Modificativo Dos Embargos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos casos de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  2. 2 Possibilidade de efeitos modificativos dos embargos de declaração
  3. 3 Aplicação da Súmula n.º 284 do STF

Ratio Decidendi

Não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as matérias levantadas foram apreciadas na decisão atacada, foi reconhecida a aplicação da Súmula n.º 284 do STF e ausente demonstração de dissenso jurisprudencial, de modo que os embargos de declaração são incabíveis e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se