AREsp 1071945 - DECISAO
Não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as matérias levantadas foram apreciadas na decisão atacada, foi reconhecida a aplicação da Súmula n.º 284 do STF e ausente demonstração de dissenso jurisprudencial, de modo que os embargos de declaração são incabíveis e devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios, Efeito Modificativo Dos Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos casos de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de efeitos modificativos dos embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula n.º 284 do STF
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as matérias levantadas foram apreciadas na decisão atacada, foi reconhecida a aplicação da Súmula n.º 284 do STF e ausente demonstração de dissenso jurisprudencial, de modo que os embargos de declaração são incabíveis e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment