AREsp 1735806 - ACORDAO
O acórdão regional enfrentou adequadamente as questões relevantes sem omissão, a revisão das conclusões implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e, por essa razão, não se pode, via recurso especial, desconstituir o entendimento sobre o caráter protelatório dos embargos e a consequente aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Celio Corleto Lopes; Agravada: Brasil Telecom
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Levantamento De Valores Depositados, Multa Processual (art. 1.026 Cpc/2015), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Celio Corleto Lopes
Agravante
Brasil Telecom
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possível ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por embargos de declaração considerados protelatórios
Ratio Decidendi
O acórdão regional enfrentou adequadamente as questões relevantes sem omissão, a revisão das conclusões implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e, por essa razão, não se pode, via recurso especial, desconstituir o entendimento sobre o caráter protelatório dos embargos e a consequente aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment