AREsp 1489551 - ACORDAO
Não há qualquer ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, que explicitou fundamentadamente as razões para manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (incidência do Tema 339/STF); além disso, os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria devidamente enfrentada e decidida, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULO SERGIO BOSCHIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO BOSCHIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Inadequação dos embargos para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação do Tema 339 do STF e ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Não há qualquer ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, que explicitou fundamentadamente as razões para manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (incidência do Tema 339/STF); além disso, os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria devidamente enfrentada e decidida, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment