AREsp 1560895 - ACORDAO

AREsp 1560895 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, aplicando os Temas 895, 660 e 181 do STF ao reconhecer a natureza infraconstitucional das questões e a ausência de repercussão geral, de modo que não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: JULIAN RODRIGO DE MATTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 895/stf, Tema 660/stf, Tema 181/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIAN RODRIGO DE MATTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade dos Temas 895, 660 e 181 do STF ao caso concreto
  3. 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, aplicando os Temas 895, 660 e 181 do STF ao reconhecer a natureza infraconstitucional das questões e a ausência de repercussão geral, de modo que não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.