AREsp 1364654 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a matéria discutida possui natureza infraconstitucional quando se prende a relação contratual (ausência de repercussão geral nos termos do Tema 890/STF) e os aclaratórios não são meio adequado para promover rediscussão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 presença ou não de repercussão geral em recurso extraordinário envolvendo questões contratuais
- 3 impossibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a matéria discutida possui natureza infraconstitucional quando se prende a relação contratual (ausência de repercussão geral nos termos do Tema 890/STF) e os aclaratórios não são meio adequado para promover rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment