AREsp 602118 - ACORDAO

AREsp 602118 - ACORDAO

O acórdão impugnado não padecia de omissão, pois estava suficientemente fundamentado; a parte não impugnou a segunda parte do voto que fundamenta, de forma independente, o efeito secundário da condenação, incidindo a Súmula 182 do STJ, e os embargos constituem mero inconformismo, razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: JORGE ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Art. 92 Do Código Penal, Não Conhecimento De Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE ROCHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão que justifique embargos de declaração
  2. 2 Aplicação do art. 619 do CPP aos embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação de fundamento

Ratio Decidendi

O acórdão impugnado não padecia de omissão, pois estava suficientemente fundamentado; a parte não impugnou a segunda parte do voto que fundamenta, de forma independente, o efeito secundário da condenação, incidindo a Súmula 182 do STJ, e os embargos constituem mero inconformismo, razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.
  • Decisão proferida por unanimidade pela Sexta Turma.