AREsp 1685204 - DECISAO

AREsp 1685204 - DECISAO

Houve omissão quanto à alegação do oferecimento da denúncia porque a matéria não foi debatida na origem e foi suscitada apenas nas razões do recurso especial, implicando a ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF; por isso os embargos foram parcialmente acolhidos apenas para esclarecimento, sem efeitos modificativos.

Parties
Embargante: Ministério Público Federal; Recorrido: Emanuel Dantas do Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decididos (parcialmente Acolhidos)
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Oferecimento De Denúncia, Sequestro De Bens, Art. 131, I, CPP, Art. 619 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Embargante

Emanuel Dantas do Nascimento

Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decididos (parcialmente Acolhidos)

  1. 1 omissão quanto à alegação de oferecimento da denúncia
  2. 2 exigência de prequestionamento
  3. 3 incidência da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Houve omissão quanto à alegação do oferecimento da denúncia porque a matéria não foi debatida na origem e foi suscitada apenas nas razões do recurso especial, implicando a ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF; por isso os embargos foram parcialmente acolhidos apenas para esclarecimento, sem efeitos modificativos.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos

Orders

  • Embargos de declaração parcialmente acolhidos tão somente para fins de esclarecimentos, sem atribuição de efeitos modificativos.
  • Publique-se.