AREsp 1798233 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), e não foi demonstrada qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos embargos; a impugnação deveria ter ocorrido no momento da interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para atacar decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 3 momento processual adequado para impugnar fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), e não foi demonstrada qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos embargos; a impugnação deveria ter ocorrido no momento da interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment