REsp 1911612 - DECISAO
Não há omissão ou outro vício de integração a ser sanado; o acórdão foi expresso e sua conclusão não pode ser superada sem reexame fático-probatório, nos termos das Súmulas 7 e 83 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Vícios De Integração, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Cobrança Tributária (inércia Do Município)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de vício de integração no acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ para impedir reexame fático-probatório
- 3 possibilidade de suprir omissão relativa à situação fática de inércia do município na cobrança do crédito tributário
Ratio Decidendi
Não há omissão ou outro vício de integração a ser sanado; o acórdão foi expresso e sua conclusão não pode ser superada sem reexame fático-probatório, nos termos das Súmulas 7 e 83 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment