AREsp 1776412 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: o recurso especial não indicou expressamente os dispositivos legais que fundamentariam o dissídio jurisprudencial alegado, e a pretensão de rediscutir matéria já apreciada caracteriza mera insatisfação com o resultado, inadequada à via dos embargos; advertiu-se sobre multa por embargos reiterados manifestamente protelatórios conforme art.1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: EWERTON PEREIRA QUINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EWERTON PEREIRA QUINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à indicação precisa de dispositivos legais para divergência jurisprudencial
- 2 inadmissibilidade de rediscussão de matéria já decidida
- 3 possibilidade de aplicação de multa por embargos protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: o recurso especial não indicou expressamente os dispositivos legais que fundamentariam o dissídio jurisprudencial alegado, e a pretensão de rediscutir matéria já apreciada caracteriza mera insatisfação com o resultado, inadequada à via dos embargos; advertiu-se sobre multa por embargos reiterados manifestamente protelatórios conforme art.1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment