AREsp 1782548 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e a mera insatisfação com o resultado não autoriza a via eleita, devendo-se aplicar advertência de multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: GERMANO CESAR DE OLIVEIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática, Súmulas De Admissibilidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERMANO CESAR DE OLIVEIRA CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 obscuridade
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e a mera insatisfação com o resultado não autoriza a via eleita, devendo-se aplicar advertência de multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment