AREsp 1549100 - ACORDAO
O acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; o recorrente não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão na origem e as questões foram apreciadas com fundamentos claros e suficientes, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso na Corte de origem e efeitos da ausência dessa impugnação
Ratio Decidendi
O acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; o recorrente não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão na origem e as questões foram apreciadas com fundamentos claros e suficientes, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment