REsp 1647853 - ACORDAO
O acórdão foi claro ao decidir que o recurso especial não pode prosperar quanto à alegada violação do art. 150, § 1º, II, do Decreto n. 3.000/1999, por se tratar de norma que não integra o conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF; assim, as alegadas omissões referiam-se ao mérito, que não foi conhecido, não havendo vício que justificasse embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Violação De Decreto Regulamentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o art. 150, § 1º, II, do Decreto n. 3.000/1999 se enquadra no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal
- 3 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
O acórdão foi claro ao decidir que o recurso especial não pode prosperar quanto à alegada violação do art. 150, § 1º, II, do Decreto n. 3.000/1999, por se tratar de norma que não integra o conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF; assim, as alegadas omissões referiam-se ao mérito, que não foi conhecido, não havendo vício que justificasse embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment