AREsp 1567688 - ACORDAO
Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal concluiu que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão na origem, e as alegações trazidas apenas no agravo interno caracterizam inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Configuração de vícios capazes de ensejar embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso na corte de origem
- 3 Preclusão e vedação à inovação recursal quando impugnação específica é apresentada apenas em agravo interno
Ratio Decidendi
Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal concluiu que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão na origem, e as alegações trazidas apenas no agravo interno caracterizam inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment