AREsp 1699293 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria suscitada demandaria reexame de prova, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto à exigência dos requisitos do novo CPC, de modo que o mero inconformismo não justifica acolhimento dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Execução Fiscal, Prescrição, CDA (certidão De Dívida Ativa), Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Validade e requisitos essenciais da CDA
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria suscitada demandaria reexame de prova, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto à exigência dos requisitos do novo CPC, de modo que o mero inconformismo não justifica acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment