AREsp 1665715 - ACORDAO

AREsp 1665715 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (Súmulas 283/STF e 7/STJ) que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, razão pela qual a aplicação da Súmula 182/STJ foi correta, e a decisão estava suficientemente fundamentada.

Parties
Embargante: Geoservice Geotecnia e Fundações Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Primeira Turma Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Analógica De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Geoservice Geotecnia e Fundações Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Primeira Turma Julgamento

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Caracterização de omissão em acórdão que manteve aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 283/STF à inadmissibilidade de recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (Súmulas 283/STF e 7/STJ) que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, razão pela qual a aplicação da Súmula 182/STJ foi correta, e a decisão estava suficientemente fundamentada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.