AREsp 1724730 - ACORDAO

AREsp 1724730 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque eles visam impugnar, tardiamente, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (óbitos das Súmulas 7 e 83), matéria abrangida pela Súmula 182 do STJ, e não demonstraram qualquer ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado, nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: VITOR ALBADO MARQUES DO VALLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Tardia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR ALBADO MARQUES DO VALLE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Admissibilidade de embargos de declaração para impugnar fundamentos de decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque eles visam impugnar, tardiamente, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (óbitos das Súmulas 7 e 83), matéria abrangida pela Súmula 182 do STJ, e não demonstraram qualquer ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado, nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.