AREsp 1655865 - ACORDAO

AREsp 1655865 - ACORDAO

Por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e considerando a incidência da Súmula 281/STF ao recurso especial dirigido contra decisão monocrática sem agravo interno na origem, os embargos de declaração, que objetivam apenas a rediscussão do julgado, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE JATOBÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 281/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão De Questões Decididas, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JATOBÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 281/STF em recurso especial dirigido contra decisão monocrática sem agravo interno na origem
  3. 3 Impossibilidade de acolhimento de embargos que visam à rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e considerando a incidência da Súmula 281/STF ao recurso especial dirigido contra decisão monocrática sem agravo interno na origem, os embargos de declaração, que objetivam apenas a rediscussão do julgado, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.