AREsp 1794958 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e aplicação da Súmula 7/STJ), e não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; assim, o meio escolhido não é apto a rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: GABRIEL VIANA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VIANA REIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e aplicação da Súmula 7/STJ), e não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; assim, o meio escolhido não é apto a rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment