HC 587431 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a matéria controvertida (inclusive o termo inicial/data-base para benefícios executórios) foi apreciada e fundamentada, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão de matéria já decidida, vedada nessa via, conforme art. 619 do CPP e jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Execução Penal, Unificação Das Penas, Data Base Para Progressão De Regime, Omissão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 Termo inicial (data-base) para reconhecimento de benefícios executórios após unificação de penas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a matéria controvertida (inclusive o termo inicial/data-base para benefícios executórios) foi apreciada e fundamentada, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão de matéria já decidida, vedada nessa via, conforme art. 619 do CPP e jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment